home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931308.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  25KB
  1. Date: Thu,  4 Nov 93 03:59:19 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1308
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  4 Nov 93       Volume 93 : Issue 1308
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.              ** wanted ** Miller 2002 loopstick or equiv.
  14.                        characteristic impedance
  15.                       EMI/RFI from Hidden Fence
  16.              How to monitor police digital communications
  17.                         Inverting LCD Displays
  18.                 Mobile Transceiver Installation Guide?
  19.                     Observations on Kenwood TH-78
  20.                     Questions about Yaesu FT-411E
  21.                            TS 430 as mobile
  22.       WARNING: Potential Geomagnetic Storm Warning - 04 November
  23.           Was 'Vanity' Call Signs, now paying for call signs
  24.                          We've lost him, Jim!
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 3 Nov 93 22:54:21 GMT
  39. From: concert!samba.oit.unc.edu!not-for-mail@rutgers.rutgers.edu
  40. Subject: ** wanted ** Miller 2002 loopstick or equiv.
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. I am looking for several of these for a crystal radio project for a class.
  44. Please email   Happy Thanksgiving to the net.....73 de ab4vj  ..
  45.  
  46. ****************************************************************************
  47. ** Terry Murphy de AB4VJ  Hallicrafters and Keys Adopted - Inquire within **
  48. ** PO Box 61971 DurHAM,NC 27705-1971 (919)471-4018 HM (919) 544-5729 Work **
  49. ** email to Terry.Murphy@launchpad.unc.edu     Go Heels !!                **
  50. ** packet to ab4vj@kb4wga #dur.NC.USA     or 14.188 RTTY Sundays          **  
  51. ****************************************************************************
  52.  
  53.  
  54. --
  55.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  56.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  57.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  58.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  59.  
  60. ------------------------------
  61.  
  62. Date: Wed, 3 Nov 1993 23:47:59 GMT
  63. From: spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!emory!kd4nc!ke4zv!gary@decwrl.dec.com
  64. Subject: characteristic impedance
  65. To: info-hams@ucsd.edu
  66.  
  67. In article <claude.752056704@bauv106> claude@bauv.unibw-muenchen.de (Claude Frantz) writes:
  68. >What is the prefered method to measure the characteristic impedance
  69. >of a coax line ?
  70.  
  71. The preferred method is with a network analyzer, but few of us have
  72. them. Here are a couple of methods that work.
  73.  
  74. Measure the SWR of the line with the far end unterminated. This will
  75. let you calculate line loss. This'll work even if your meter is of a
  76. different characteristic impedance since infinity to 1 is still infinity
  77. to 1 no matter what small difference there may be in the 1. Now terminate 
  78. the line in a known impedance. Measure the SWR and calculate what the line
  79. impedance should be to give that reading. Now correct that for the difference,
  80. if any, caused by your meter's impedance. That's your cable impedance.
  81.  
  82. If you're measuring at a relatively low frequency, there's another way.
  83. Just terminate the line with a variable carbon resistor, feed a wee bit 
  84. of power up the line, and "dip" the SWR reading with the pot. The pot's
  85. value will be the line's characteristic impedance regardless of the
  86. meter impedance.
  87.  
  88. Gary
  89. -- 
  90. Gary Coffman KE4ZV          |"If 10% is good enough | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  91. Destructive Testing Systems | for Jesus, it's good  | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  92. 534 Shannon Way             | enough for Uncle Sam."| emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  93. Lawrenceville, GA 30244     | -Ray Stevens          | 
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: 2 Nov 93 16:03:40 EST
  98. From: psinntp!arrl.org@uunet.uu.net
  99. Subject: EMI/RFI from Hidden Fence
  100. To: info-hams@ucsd.edu
  101.  
  102. In rec.radio.amateur.misc, fms@sw.stratus.com (Faith Senie) writes:
  103.  
  104. >Thread history about Invisible Fence and squooshed dog deleted.
  105.  
  106. >> Now, I *HOPE* that the receivers on the collar are very, very immune to
  107. >> front-end overload, etc. Either blocking or falsing could have serious
  108. >> results, indeed. This seems like something that would be worth a few
  109. >> tests.
  110.  
  111. >I suspect that the collar receivers are NOT terribly immune to front-end 
  112. >overload. When my folks got themselves a new dog a few years ago, they had 
  113. >one of those invisible fences installed at the house.  Duke was lying on 
  114. >the floor under the TV set one evening, wearing his receiver collar, when 
  115. >Dad turned on the TV. Poor dog went ballistic.  Apparently either the TV 
  116. >was overloading his collar, or else the magnetic field around the TV was 
  117. >inducing currents in the collar, and he was getting zorched.  Ever since 
  118. >then, my folks have only put the collar on him when he goes outside, so 
  119. >that nothing in the house would hurt him like that again.
  120.  
  121. Hello, Faith,
  122.  
  123. Well, there is probably a strong 15.75 kHz em field around most TVs,
  124. the frequency of the horizontal sweep. The horizontal sweep waveforms
  125. are rich in harmonics (appearing as a rough buzz every 15 kHz even
  126. in HF bands). The Hidden Fence receiver is approximately 32 kHz, so
  127. it is real close. Either the 15 kHz fundamental, or harmonics, are
  128. activating the collar.
  129.  
  130. This is much like the feeling I get when I am wearing my tie at work --
  131. I wonder if . . .
  132.  
  133. 73 from your friend at ARRL HQ, Ed
  134.  
  135. -----
  136. Ed Hare, KA1CV                  ehare@arrl.org
  137. American Radio Relay League
  138. 225 Main St.
  139. Newington, CT  06111            If you tie a strip of colored cloth to
  140. (203) 666-1541 - voice          part of your body, the tribe acts
  141. ARRL Laboratory Supervisor      differently! 
  142. RFI, xmtr and rcvr testing            
  143. -----
  144.  
  145. ------------------------------
  146.  
  147. Date: 4 Nov 93 02:16:42 GMT
  148. From: ogicse!uwm.edu!news.moneng.mei.com!howland.reston.ans.net!agate!iat.holonet.net!bwilkins@network.ucsd.edu
  149. Subject: How to monitor police digital communications
  150. To: info-hams@ucsd.edu
  151.  
  152. ez006683@othello.ucdavis.edu (Daniel D. Todd) writes:
  153. : Hello All,
  154. :  Well I'm not corrupt, gay, a no-coder or even cruel to animals but I am interested in monitoring
  155. : digital public safety transmissions and digital SCA transmissions. What are tehe transmission schemes?  I am
  156. : now building the the 741 decoder and have some software for it.  Is there police or sca decoder doftware
  157. : available out there?  cuold I decode any of this stuff w/my TNC-2? If you are afraid of disseminating this on
  158. : the whole net feel free to e-mail it to me.  If you are really paranoid you can even send for a copy of my
  159. : public key!
  160. : 
  161. : cheers and 73
  162. : Dan
  163.  
  164. Well I don't Know...If you are not c, g, n-c, or cta why do you want to
  165. decode mdts? 
  166.  
  167. Start by finding a signal. If you are at Davis try 453.725 on Mount Vaca.
  168. Get yourself a 4800 baud modem for your tnc. Then put the bits in the
  169. proper order ;) Most mdt s are just like amateur packet...only the bit
  170. order is changed. 
  171.  
  172. Good luck in the contest
  173.  
  174. -- 
  175. Bob Wilkins n6fri             voice 440.250+ 100pl san francisco bay area
  176. bwilkins@cave.org             packet n6fri @ n6eeg.#nocal.ca.usa.na
  177.  
  178.  
  179. ------------------------------
  180.  
  181. Date: 4 Nov 93 07:43:13 GMT
  182. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  183. Subject: Inverting LCD Displays
  184. To: info-hams@ucsd.edu
  185.  
  186. miles@mbs.telesys.utexas.edu
  187. wrote:
  188.  
  189. >The Visar has an LCD channel display mounted on top at a 45-degree angle,
  190. >so it is visible from above (if the radio is in your shirt pocket) or from
  191. >the front (if you have it in your hand). Of course, that means that the
  192. >display must be upside down from one or the other position.
  193.  
  194. >The neat feature is an invert button. Press it and the characters in the
  195. >display electronically invert! No need to read upside-down numbers!
  196.  
  197. Just wanted to add, that the Visar is not the first radio that can
  198. invert the LCD display. The Motorola MT-1000 (99 channel version)
  199. is also able to invert it's display. The way this is done is the user
  200. holds down the 'up' and 'down' buttons together while turning on the
  201. radio.
  202. Another neat feature about the radio was it's "MAN DOWN" option.
  203. The option transmitted an 'alert' code/tone when the radio is layed
  204. horizontally for more than x amount of time. It has a defeatable
  205. switch. Great for law enforcement agencies who hang out in bad
  206. neighborhoods - less practical for Amateur Radio.
  207. Some other great Motorola radio features that I'd like to see incorporated
  208. into ham radio equipment are:
  209. - Minimum Volume settings. Motorola radios by default are not be set to
  210.   zero volume. This can be changed on newer models but the reason they
  211.   do this is so a call can not be missed by accidentally turning down th
  212.   volume.
  213. - 'Reverse-burst' PL. When 2 motorola radios talk to eachother in the PL
  214.   encode/decode mode, they totally elliminate any squelch-tail noise
  215.   bursts.
  216. - Some beepers include a mechanical vibrator - great for extremely noisy
  217.   environments or at times when silence is perfered. This can just as
  218.   well be built into an HT.
  219. - Anti-theft features:
  220.   Motorola HT's lose their programmed DES/DVP encryption codes
  221.   when the battery is removed for x amount of time. On SABER models,
  222.   the user can program a PASSWORD that is required each time the
  223.   radio is turned on.  Similar features can be built into ham equipment
  224.   that renders it useless until a code is entered. (feature sould be
  225.   user selectable) Similarly, (I don't know if this exists yet) if a radio
  226.   is stolen, a secret code can be transmited that would cause the radio
  227.   to go into transmit mode continuously or on a selected duty cycle.
  228.   (providing of course that the radio is on). DF equipment can then be
  229.   used for the 'seek and destroy' mission.
  230.  
  231. I haven't seen the "Visar" yet. Someone said it's the smallest Motorola
  232. HT ever. Does anyone remember the HT-100  ? (it was about the size of
  233. a small pack of cigarettes and put out 100 mW) From the days
  234. of the legendary HT-220.
  235.  
  236. 73,
  237. Rich
  238. WB2JBS
  239.  
  240. -----------------
  241. Disclaimer: My employer is not responsible for my opinions
  242.  
  243. ------------------------------
  244.  
  245. Date: 2 Nov 1993 14:17:39 -0500
  246. From: dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!hpuerca!edh@network.ucsd.edu
  247. Subject: Mobile Transceiver Installation Guide?
  248. To: info-hams@ucsd.edu
  249.  
  250. In <CFtzw7.JEw@tc.fluke.COM> pwl@tc.fluke.COM (Paul Lutt) writes:
  251.  
  252. >I just purchased a 1994 Ford Ranger pickup and I want to transfer my
  253. >2-meter mobile rig to it.  Does anyone know if Ford has any literature
  254. >available recommending how to install two-way radio equipment?
  255.  
  256. <stuff deleted to save net.bandwidth>
  257.  
  258. If it's literature you need, your owners guide that came with the
  259. Ranger has about all you'll find in print from Ford on the subject.
  260. It is oriented toward "that other type of radio", but basically
  261. says do not use too much power. At least mine did. And the dealer
  262. couldn't help find any better info "officially". Unofficially, the
  263. service manager assured me that with proper installation I shouldn't
  264. have any problems hf or vhf/uhf. In either case, he wouldn't refuse
  265. to service the truck just because I put a radio in it.
  266.  
  267. I have details on what I ended up doing. It conforms to "proper
  268. installation" and good practices as applied specifically to the
  269. Ford Ranger pickup. And (since mine is a '92, I guess I've got a
  270. pretty good track record with it :-) No failures to date!
  271.  
  272. Cheers & 73 Ed Humphries N5RCK
  273. Hewlett-Packard NARC Atlanta GA
  274. edh@hpuerca.atl.hp.com
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: 4 Nov 93 02:41:36 GMT
  279. From: orca.es.com!cnn.sim.es.com!usenet@uunet.uu.net
  280. Subject: Observations on Kenwood TH-78
  281. To: info-hams@ucsd.edu
  282.  
  283. In <CFvzJ8.KDt@kaiwan.com> andrew@kaiwan.com writes:
  284.  
  285. > I decided to "test-drive" a friend's 78 one day, and was truly 
  286. > dissappointed. On top of the disgustingly poor intermod rejection,
  287. > the battery life was nil, even though it was a fresh battery that
  288. > had been fully charged the day before. I think it died on me within
  289. > about 4 hours, and I wasn't talking all that much. 
  290.  
  291.  
  292. I agree with your front end intermod observations, however, in my area
  293. its not much of a problem. What is unusual is the poor battery performance. 
  294. I find it hard to run mine down! I have the 1100 ma extended battery pack 
  295. and it never seems to go down. I have owned several HT's and the TH-78 
  296. has the best battery life of anything I've owned.
  297.  
  298. My only complaint with the thing is I can't remember how to do all the
  299. features unless I have a manual with me.
  300.  
  301. Fred Orrell
  302. WB5NOE
  303.  
  304. ------------------------------
  305.  
  306. Date: 4 Nov 93 01:18:45 GMT
  307. From: ogicse!flop.ENGR.ORST.EDU!mundania.CS.ORST.EDU!kayd@network.ucsd.edu
  308. Subject: Questions about Yaesu FT-411E
  309. To: info-hams@ucsd.edu
  310.  
  311. The best way to hook the FT-411E up to power is to get the cigarette lighter
  312. adapter and then make a connection to a power supply of 3 amps or so.
  313. The 'E' model has an enhanced processor that works a little better is all..
  314.  
  315. Darrek Kay
  316. Kayd@Prism.cs.orst.edu
  317. (503)737-9410
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 4 Nov 93 02:46:58 GMT
  322. From: ogicse!uwm.edu!news.moneng.mei.com!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  323. Subject: TS 430 as mobile
  324. To: info-hams@ucsd.edu
  325.  
  326. Clark - I must have 5000 miles (mobile) on my old TS-430. No problems
  327. with it yet!
  328. You need a good HF mobile antenna, with a good ground to the car. The rig
  329. will reduce it's output if the SWR is too high. I've had no failures
  330. with the final. The noise blanker works well against ignition noise,
  331. but some cars (including my escort) put out a lot of RFI from the
  332. electronic fuel pump, which requires a dealer installed fix (to the
  333. fuel pump, not the TS-430). I've not needed an external speaker. I
  334. don't use the mounting bracket - the rig rides on the seat next to me.
  335. Have fun.
  336. Walt W3FG
  337.  
  338. ------------------------------
  339.  
  340. Date: 4 Nov 93 06:53:49 GMT
  341. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  342. Subject: WARNING: Potential Geomagnetic Storm Warning - 04 November
  343. To: info-hams@ucsd.edu
  344.  
  345.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  346.  
  347.                      POTENTIAL GEOMAGNETIC STORM WARNING
  348.  
  349.                         ISSUED: 06:30 UT, 04 NOVEMBER
  350.  
  351.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  352.  
  353.  
  354.     HIGH RISK PERIOD:  04 - 06 November (UT days)
  355. MODERATE RISK PERIOD:  04 - 07 November
  356.  
  357. POTENTIAL LOW-MIDDLE LATITUDE STORM INTENSITY:  MAJOR
  358.       POTENTIAL HIGH LATITUDE STORM INTENSITY:  MAJOR - SEVERE
  359.  
  360.       POTENTIAL DURATION OF GEOMAGNETIC STORM:  48 TO 72 HOURS
  361.  
  362. POTENTIAL PEAK LOW-MIDDLE LATITUDE K-INDEX VALUES:  7
  363.       POTENTIAL PEAK HIGH LATITUDE K-INDEX VALUES:  8
  364.  
  365.   EXPECTED DOMINATING LOW-MIDDLE LATITUDE K-INDEX:  6
  366.         EXPECTED DOMINATING HIGH LATITUDE K-INDEX:  6
  367.  
  368.    POTENTIAL FOR LOW LATITUDE HF DEGRADATION:  MODERATE
  369.         POTENTIAL SEVERITY OF HF DEGRADATION:  MINOR
  370.           EXPECTED HF PROPAGATION CONDITIONS:  GOOD - FAIR
  371.  
  372. POTENTIAL FOR MIDDLE LATITUDE HF DEGRADATION:  HIGH
  373.         POTENTIAL SEVERITY OF HF DEGRADATION:  MAJOR
  374.           EXPECTED HF PROPAGATION CONDITIONS:  FAIR - OCCASIONALLY VERY POOR
  375.  
  376.   POTENTIAL FOR HIGH LATITUDE HF DEGRADATION:  HIGH
  377.         POTENTIAL SEVERITY OF HF DEGRADATION:  MAJOR
  378.           EXPECTED HF PROPAGATION CONDITIONS:  VERY POOR TO USELESS
  379.  
  380. POTENTIAL RISK FOR GEOSYNCHRONOUS MAGNETOPAUSE CROSSINGS:  40% PROBABLE
  381.  
  382. SUSPECTED SOURCE OF OBSERVED/EXPECTED ACTIVITY:
  383.      Recent CME and/or a well-placed, recurrent coronal hole.  Minor to
  384.      major storming already being observed.
  385.  
  386.  
  387. ---------------------------------       ---------------------------------
  388. EST. POTENTIAL GEOMAGNETIC IMPACT       EST. POTENTIAL IONOSPHERIC IMPACT
  389. ---------------------------------       ---------------------------------
  390.        SEVERE STORM : 25 %                 LOW LATITUDES : MINOR
  391.         MAJOR STORM : 35 %              MIDDLE LATITUDES : MAJOR
  392.         MINOR STORM : 30 %                HIGH LATITUDES : MAJOR
  393.      ACTIVE OR LESS : 10 %               POLAR LATITUDES : MAJOR
  394. ---------------------------------       ---------------------------------
  395.  PROBABLE SI ASSOCIATION : 10 %          ESTIMATED GLOBAL IMPACT: MAJOR
  396.  
  397. ESTIMATED FORECAST PEAK PLANETARY 24-HOUR A-INDEX DURING STORM: 50
  398.  
  399.  
  400. **  End of Warning  **
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: 3 Nov 93 22:38:43 GMT
  405. From: ogicse!uwm.edu!msuinfo!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  406. Subject: Was 'Vanity' Call Signs, now paying for call signs
  407. To: info-hams@ucsd.edu
  408.  
  409. >The only valid objection to paying for licensing services from the FCC
  410. >that I've heard is that young people will be discouraged by one more
  411. >financial barrier to getting and keeping a license.
  412.  
  413. I disagree that this is a valid objection.
  414.  
  415. Let us take a real world example of the same problem.  Currently in the US
  416. there is a "controversy" concerning the raising of of grazing fees for
  417. cattle on federal land.  The fees charged by the federal government is FAR
  418. less than what private owners charge.  In defense of the lower fees, the
  419. cattlemen organizations claim that this would devastate the small-time
  420. cattlemen.  In reality, however, the vast majority of the grazing licenses
  421. are held by organizations such as Metropolitan Life.
  422.  
  423. Similarly, hams are saying that higher fees would deter young people from
  424. becoming hams.  I believe that we should pay what it costs to process the
  425. application- no more, no less (TANSTAAFL).  Why are the complaints against
  426. higher fees self serving?   I am sure that most children who become hams
  427. have parents (generally fathers) who are hams; they are not paying the fees
  428. themselves.  Furthermore, if the child can not afford the few dollars (someone
  429. in this newsgroup quoted $15), what makes ANYONE think he can afford to purchase
  430. a radio to get on the air?  Even the cheapest homebrew QRP rig costs more
  431. than that. (Assuming that the kid does not have a well stocked junk box at
  432. home.  Those that do probably have a ham for a parent.)
  433.  
  434. -- 
  435. 411 Blockley Hall      |                    Conway Yee, N2JWQ
  436. 418 Service Drive      | yee@mipg.upenn.edu
  437. Philadelphia, PA 19104 |
  438. (215) 662-6780         | "Specialization is for insects."  -- Lazarus Long
  439.  
  440. ------------------------------
  441.  
  442. Date: Thu, 4 Nov 1993 02:42:20 GMT
  443. From: spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!kd4nc!ke4zv!gary@decwrl.dec.com
  444. Subject: We've lost him, Jim!
  445. To: info-hams@ucsd.edu
  446.  
  447. In article <msattlerCFwMLx.9sD@netcom.com> msattler@netcom.com (Michael Sattler) writes:
  448. >I've heard it said that it's possible to hear MIR, the Space Shuttle,
  449. >OSCAR, etc. with an HT and position-plotting software, tables, etc.
  450. >
  451. >Is it possible (or likely or routine) to speak with orbitals via a
  452. >5-watt HT and a rubber duck or mobile antenna (like a Diamond
  453. >3-5 db gain model)?
  454.  
  455. It's possible, but it's neither likely nor routine. Mobile stations
  456. running about 100 watts seem to do quite well, and of course home
  457. stations with steerable beams do well. You can certainly hear Shuttle
  458. and MIR with a HT, even on the rubber ducky, but you have to remember
  459. that they can hear stations over a radius of hundreds of miles. Your
  460. little 5 watts gets lost in the pileup. If you're in an area with 
  461. little competition, somewhere in the Pacific would be good, then
  462. your chance of getting through with a HT would be greatly enhanced.
  463.  
  464. Gary
  465. -- 
  466. Gary Coffman KE4ZV          |"If 10% is good enough | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  467. Destructive Testing Systems | for Jesus, it's good  | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  468. 534 Shannon Way             | enough for Uncle Sam."| emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  469. Lawrenceville, GA 30244     | -Ray Stevens          | 
  470.  
  471. ------------------------------
  472.  
  473. Date: Tue, 2 Nov 1993 18:07:52 GMT
  474. From: csus.edu!netcom.com!greg@decwrl.dec.com
  475. To: info-hams@ucsd.edu
  476.  
  477. References <2558@arrl.org>, <gregCFvCt9.Ls8@netcom.com>, <2b60u1$8k@transfer.stratus.com>
  478. Subject : Re: EMI/RFI from Hidden Fence
  479.  
  480. In article <2b60u1$8k@transfer.stratus.com> fms@sw.stratus.com (Faith Senie) writes:
  481. >In article <gregCFvCt9.Ls8@netcom.com>, greg@netcom.com (Greg Bullough) writes:
  482. >> 
  483. >>
  484. >> Now, I *HOPE* that the receivers on the collar are very, very immune to
  485. >> front-end overload, etc. Either blocking or falsing could have serious
  486. >> results, indeed. This seems like something that would be worth a few
  487. >> tests.
  488. >> 
  489. >> Greg
  490. >> 
  491. >
  492. >I suspect that the collar receivers are NOT terribly immune to front-end overload.
  493. >When my folks got themselves a new dog a few years ago, they had one of those
  494. >invisible fences installed at the house.  Duke was lying on the floor under the
  495. >TV set one evening, wearing his receiver collar, when Dad turned on the TV.
  496. >Poor dog went ballistic.  Apparently either the TV was overloading his collar, 
  497. >or else the magnetic field around the TV was inducing currents in the collar, 
  498. >and he was getting zorched.  Ever since then, my folks have only put the collar
  499. >on him when he goes outside, so that nothing in the house would hurt him like 
  500. >that again.
  501. >
  502. >I'm trying to remember if Duke was outside with his collar on when Dan was
  503. >working K2BSA/1 from our truck.  I suspect he'd have to be fairly close
  504. >to the transmitter to get zapped, but you never can tell.
  505. >
  506. >Gives new meaning to the term 'hot dog'...  :-)
  507. >
  508.  
  509. Sounds like fodder for an ARRL Lab test, followed by an article in
  510. QST, as well as working with the manufacturer (if cooperative) or 
  511. the FCC type-acceptance folks (if manufacturer not cooperative) to
  512. get any and all of these devices fixed so that our transmissions
  513. don't result in harm to critters. This seems like potentially
  514. a far more serious and explosive situation than fouling up "Jeopardy."
  515.  
  516. Greg
  517.  
  518. ------------------------------
  519.  
  520. Date: 4 Nov 93 02:41:08 GMT
  521. From: ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!odin!trier@network.ucsd.edu
  522. To: info-hams@ucsd.edu
  523.  
  524. References <199310261649.JAA01502@ucsd.edu>, <2ajofp$stp@msuinfo.cl.msu.edu>, <8257.2cd7f39e@hayes.com>
  525. Subject : Re: BAUD VS BAUDS
  526.  
  527. In article <8257.2cd7f39e@hayes.com>, Bill Coleman <bcoleman@hayes.com> wrote:
  528. >Oh, and there's no such thing as "bauds." Like sheep, the plural requires no
  529. >"s" suffix.
  530.  
  531. As a friend recently pointed out to me, saying "1200 bauds" is very much
  532. like saying "1200 Hertzes".  Both units have identical singular and
  533. plural forms -- it's not right to add an "s" to either.
  534.  
  535.        Stephen
  536.  
  537. -- 
  538. Stephen Trier  KB8PWA       "[I]t's time to put your power supply under the
  539. Work: trier@ins.cwru.edu     cardboard pyramid in the fridge with the oranges
  540. Home: sct@po.cwru.edu        and razor blades under it."
  541.                                                - jangus@skyld.tele.com
  542.  
  543. ------------------------------
  544.  
  545. Date: Tue, 2 Nov 1993 21:42:33 GMT
  546. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!othello.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  547. To: info-hams@ucsd.edu
  548.  
  549. References <051346Z27101993@anon.penet.fi>, <1993Oct28.025204.11403@bongo.tele.com>, <1993Oct28.073620.1@matrix.cs.wright.edu>davis
  550. Subject : Re: How to monitor police digital communications
  551.  
  552. Hello All,
  553.  Well I'm not corrupt, gay, a no-coder or even cruel to animals but I am interested in monitoring
  554. digital public safety transmissions and digital SCA transmissions. What are tehe transmission schemes?  I am
  555. now building the the 741 decoder and have some software for it.  Is there police or sca decoder doftware
  556. available out there?  cuold I decode any of this stuff w/my TNC-2? If you are afraid of disseminating this on
  557. the whole net feel free to e-mail it to me.  If you are really paranoid you can even send for a copy of my
  558. public key!
  559.  
  560. cheers and 73
  561. Dan
  562.  
  563.  -- 
  564. *---------------------------------------------------------------------*
  565. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@WA6RDH.#nocal.ca.usa             *
  566. *                   Internet: DDTODD@ucdavis.edu                      *
  567. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  568. *                             Davis CA 95616                          *
  569. *---------------------------------------------------------------------*
  570. *       I do not speak for the University of California....           *
  571. *       and it sure as hell doesn't speak for me!!                    *
  572. *---------------------------------------------------------------------*
  573.       
  574.  
  575. ------------------------------
  576.  
  577. End of Info-Hams Digest V93 #1308
  578. ******************************
  579. ******************************
  580.